Casi medio millón de personas están embargadas en la República Checa. Esto crea, entre otras cosas, presión sobre el sistema social, ya que el Estado carece de las recaudaciones necesarias, por ejemplo, para pagar las pensiones. Por eso se habla de reformar el proceso de cobro de deudas. “El tribunal debe garantizar que el proceso de liquidación de la deuda sea más corto. Proponemos reducir el periodo de cinco a tres años. Esto sacará a la gente de la economía sumergida y, al mismo tiempo, hará que se endeuden más”, afirma el sociólogo Daniel Prokop, de la organización PAQ Research.
La reforma del sistema social
Según el sociólogo Daniel Prokop, la reforma del sistema social de alivio de la deuda debería incluir, por ejemplo, una reducción de la duración del alivio de la deuda de cinco a tres años o una evaluación de la adecuación de los ingresos por parte del tribunal.
La Televisión Checa presentó varios documentales sobre las ejecuciones hipotecarias
La Televisión Checa presenta una interesante serie documental sobre las ejecuciones hipotecarias. Si nos fijamos, alrededor de 400 000 personas en la República Checa están inmersas en ejecuciones hipotecarias múltiples y sin solución. ¿Es sólo su problema?
No es su problema. Aproximadamente la mitad de esas personas que se encuentran en múltiples ejecuciones hipotecarias, si son económicamente activas, están reduciendo sus ingresos. Estas personas están trabajando en negro, cobrando a través de un familiar, ganando el salario mínimo, recibiendo ayudas del sistema sociales, etc. Esto reduce sus deducciones de ejecución hipotecaria.
Propuestas
Proponemos que las cuotass sean más cortas, de tres años, dice el sociólogo Daniel Prokop. Trabajó con sus colegas en material para el Consejo Económico Nacional del gobierno
Pero también reducir los gravámenes. Según nuestras estimaciones, que hicimos para NERV, el Estado pierde entre cinco y doce mil millones de coronas al año.
La gente está motivada para reducir el trabajo legal. Eso se debe a que están bajo un proceso de ejecuciones hipotecarias que quieren reducir las deducciones. Y también por el hecho de que si estás en ejecución hipotecaria o en situación de insolvencia, tienes derecho a prestaciones, por ejemplo el subsidio de vivienda, a partir de tus ingresos previos a la ejecución hipotecaria. Así que están tratando de limitar los ingresos previos a la ejecución hipotecaria para tener derecho a las prestaciones
Presión sobre el sistema social de bienestar
Si relacionamos esto con las pensiones de las que estamos hablando, allí la minimización de los ingresos conlleva una reducción de la base imponible. Esto significa que dentro de unos años habrá un grupo de personas en edad de jubilarse que tendrán pensiones bajas, lo que ejercerá cierta presión adicional sobre el sistema social. ¿Tan fuerte es el vínculo?
Lo es. Suelen tener una base mínima de cotización. Con eso, tu pensión hoy sale por unas siete u ocho mil coronas. La mayoría de los embargados tendrán pensiones que rondarán las diez mil a precios de hoy.
Prokop: El Estado empuja a la gente a la economía sumergida de muchas maneras, la abolición del EET ha contribuido a ello.
Las pensiones son muy bajas y la mayoría de esas personas en situación de exclusión las reciben personas que tienen entre 45 y 65 años, es decir, están en la edad media alta. Así que van a jubilarse en los próximos 20 años y tendrán pensiones bajas, que también se deducirán de sus pensiones. Así que habrá presión sobre el sistema social para mantener eso y aumentar la pensión mínima garantizada.
Es una renta muy baja, y la mayoría de esas personas embargadas tienen entre 45 y 65 años, una edad media alta. Así que se van a jubilar en los próximos 20 años y van a tener pensiones bajas de las que se les va a descontar una extra. Así que habrá presión sobre el sistema social para mantener eso y aumentar la pensión mínima garantizada.
Las rentas son bajas
La combinación del elevado número de personas en situación de embargo y las elevadas cotizaciones de los autónomos, cuyas pensiones también son muy bajas hoy en día, en torno a 12 000 CZK, hará que haya hasta cientos de miles de pensionistas con pensiones muy bajas. Esto ejercerá presión sobre la equiparación del sistema de pensiones, lo que a su vez perjudicará a los pensionistas con rentas altas que han trabajado toda su vida.
Las ejecuciones también suponen un coste muy importante para los empresarios.
Las estimaciones muestran que el coste para los empresarios es como mínimo de cientos de coronas. Si hay más ejecuciones, puede llegar a unas 1.000 coronas. Hay que comunicarse con los agentes judiciales y enviarles recibos y trabajar con las deducciones. A los empresarios les cuesta hasta unidades de miles de millones gestionar las ejecuciones hipotecarias.
Al mismo tiempo, si tienes, digamos, al 20 por ciento de los trabajadores de la región en ejecución hipotecaria, una empresa sólida que no quiere contratar por debajo de la mesa se encuentra en una posición mucho peor porque no puede encontrar empleados. Así que esto dificulta el desarrollo de las regiones.
Hay muchas repercusiones. Por supuesto, no se puede perdonar deudas sin más y sentar el precedente de que uno puede endeudarse y luego se le perdonará. La solución es hacer más accesible el alivio de la deuda para no arrastrar a toda la sociedad.
Reformar el proceso de desapalancamiento
En el material que usted y sus colegas han preparado para NERV, la palabra “desapalancamiento” aparece mucho. ¿Cómo debería ser? ¿Cuál debería ser la forma final del proyecto de ley?
De las 400.000 personas que deberían acogerse al alivio de la deuda, 19.000 lo están haciendo. El año pasado, 19.600 personas se acogieron a esta medida. Eso es muy poco. No están allí porque el proceso de alivio de la deuda es largo, lleva cinco años. Hay mayores deducciones que en la ejecución hipotecaria. Además, hay que pagar 1.000 coronas al administrador concursal como tasa por el procedimiento de insolvencia. Además, hay mucha información pública detallada sobre ti en el registro de insolvencia.
Zeman sigue sin disculparse. Sharapatka presentó una petición de ejecución contra el presidente
Además, no tienes ninguna garantía de que vayas a salir de la deuda. Dice que tienes que devolver el 30%. Si no lo haces, el tribunal decidirá. No dice lo que debe decidir. Así que para la gente que no llega al 30 por ciento de sus deudas residuales, hay mucha incertidumbre sobre si saldrán de deudas.
El alivio de la deuda no tiene herramientas para el trabajo legal
Hay una combinación de un montón de tipos formales de rigor, y al mismo tiempo, el alivio de la deuda no tiene las herramientas para exigir a una persona a trabajar legalmente. Así que, en línea con lo que propone el Departamento de Justicia, proponemos acortar el periodo de separación a tres años.
Una persona de 55 aňos no debería ganar 18000 coronas
Además, que la vaga condición del 30% no esté al final, que crea incertidumbre, sino que esta comprobación esté al principio. Es decir, que el tribunal compruebe que la persona tiene unos ingresos adecuados en relación con su puesto. Si eres un licenciado universitario que trabaja en el sector sanitario, un hombre de 55 años, no deberías tener 18.000. Si eres una persona que tiene una educación básica, que está en una región pobre, puedes tener 18.15.000 de salario mínimo.
Es decir, para que el tribunal juzgue la adecuación de los ingresos, y así garantizar que la persona no está trabajando por debajo de la mesa. Para garantizar que el servicio de la deuda será más corto. Esto sacará a la gente de la economía sumergida y hará que se endeuden más. Haremos un trueque: el proceso será más corto, más indulgente, pero será legal trabajar.
