El partido de los piratas obtuvó solo cuatro escaños en las elecciones pasadas. Por este resultado tan bajo en las elecciones, los piratas hicieron un informe interno para analizar lo que pasó . En dicho informe culpaban a su socio STAN, por su fracaso electoral. Según el documeto STAN violó el acuerdo de coalición. El documento lo hizo publico el lunes el servidor Neovlivní.cz, Seznam Zprávy.
El documento de 27 páginas muestra que los alcaldes, retrasaron la nominación de sus candidatos en la campaña electoral. «Partiendo de las normativas establecidas en el documento, se puede concluirr que los representantes de STAN violaron repetidamente las disposiciones relevantes del Acuerdo de Coalición y las Reglas de la Campaña de Personalidad durante la campaña».
Los piratasa culpan a STAN
No está claro el impacto que tendrá el análisis dentro de la coalición y las negociaciones gubernamentales ni como afetará en el futuro a estos dos partidos. El análisis encargado de hacer el informe culpan a los alcaldes de medidas concretas. Según los inspectores, el partido estaba a cargo de la denominada microtargeting en la campaña, es decir, la promoción de candidatos individuales. Y los Piratas afirman que STAN lo usó a su favor.
STAN apoyó sólo a sus candidatos
«STAN apoyó deliberadamente sólo a sus candidatos, la mitad de los cuales ingresaron a la Cámara de Diputados. Se gastó más del doble en apoyar la microtargeting de STAN que en Pirates. Al mismo tiempo, los piratas invirtieron 2/3 de los fondos en la campaña «, según dice el documento. Los piratas calcularon que el 68 por ciento de los fondos gastados en la denominada microtargeting se destinó a candidatos que finalmente ganaron el mandato.
La gran mayoría de los nuevos diputados de STAN (26 de 33) pudieron contar con este apoyo en la campaña. «Los artículos personales de relaciones públicas de los candidatos de STAN se realizaron en los medios impresos y en línea sin el conocimiento del personal electoral regional de las regiones individuales. Esto violó las reglas de la campaña de personalidad. De los 23 candidatos de STAN presentados 21 llegaron a la Cámara de Diputados ”, agrega Piratas en el análisis.
Vít Rakušan para piratas no actuó bien
Los analistas de los piratas también se centraron en casos específicos en su control del cumplimiento del acuerdo de coalición. Por ejemplo, no les gustó la actividad del presidente de STAN, Vít Rakušan, a quien se refieren como candidato para ejercer el cargo de ministro del Interior en el futuro gobierno.
El documento incluye publicaciones comentarios copiados en redes sociales
A los piratas también les molesta la actividad de otro destacado político de las filas del socio de la coalición y miembro de la presidencia de STAN, Martín Půta. Según el análisis, el gobernador de Liberec también participó en el acto de apoyo a los candidatos a la alcaldía, que fue señalado en la Lista de Informes antes de las elecciones.
Martin Půta, miembro de la presidencia del movimiento STAN y presidente de los alcaldes de la región de Liberec (SLK), coordinó activamente la publicación del periódico Alcaldes de la región de Liberec, que apoyó unilateralmente a los candidatos nominados para la lista de candidatos de STAN. El contenido del periódico se publicó a pesar de las criticas de los Piratas. La campaña selectiva de SLK tuvo un impacto a nivel nacional «, dice el análisis. En la región de Liberec, la coalición Piratas STAN ganó dos diputados, ambos con los colores de STAN.
